怎么秒杀了？愿闻其详。
麻烦用数据说明，一个秒杀看的我吓一跳
跟后面几个并没有断崖式的优势啊，哪来的秒杀？
每个一学校的细分项好像也就复浦是最高分，其他也并不是最高分，没看出来秒杀在哪里？
何况到校也是学校的头部学生，尾部学生的情况也没反应出来吧。
低分进四校是四校的尾巴，等25届高考成绩出来就清楚了。
不是要杠你，任何学校的资源都是有限的，不可能辐射到每一个孩子，总有孩子生活在阳光照不到的地方
如果这个表能说明学校的实力，排名第二的可是本论坛被黑的最多的学校啊，排名第三的是在本论坛毫无存在感的学校。
跟陆行南校差不多，陆行南校是菜中
秒杀谈不上，第一集团领先吧。
不过ZJ确实抓的挺紧的
闵华二也很厉害，这个平均分应该也是去掉市招班的，还能在大卷区拔得头筹
木火通明 发表于 2023-07-24 20:43
张江集团地段班的孩子在张江集团不就是最最差的孩子吗，和那些捡漏进四校的不是一样的吗，都是学校里最被看不起阳光照不到的孩子，事实证明，他们的结局很好！！！
地段班里也会有尖子，如同其他公办校
张集是个好学校，不过这个差距用“险胜”可能更合理一些吧
张集确实不错 那个澧溪学区咋一下子跌那么多
还可以吧，但不能用秒杀这个词。公办差距都不大，而且张集人少，分数偶然性比较大。
这届不是张集民办的最后一届毕业么，地段班要看明年成绩吧
木火通明 发表于 2023-07-24 21:06
人少，还是是平均分，谈不上偶然性了
张集地段班大约180人，最高据说720，到区好几个四校。
木火通明 发表于 2023-07-24 21:04
差1分很多了，你看看别的区，第一第二可能就差0.4分
我还真去看了:共8个区“第一”高过“第二”超过1分，差距最大的是杨浦上音实验比复二附高出了4分。
我之所以在第一和第二上加了引号，我觉得这只不过是学校之间对比的其中一项数据，并不能说明这里领先的，在自招、名额到区、平行志愿等选项上都领先了。
这个平均分是把录取分加权再平均？这数据太不严谨了，没啥比较意义。
灵感321 发表于 2023-07-24 21:32
我还真去看了:共8个区“第一”高过“第二”超过1分，差距最大的是杨浦上音实验比复二附高出了4分。
我之所以在第一和第二上加了引号，我觉得这只不过是学校之间对比的其中一项数据，并不能说明这里领先的，在自招、名额到区、平行志愿等选项上都领先了。
补充一下，这8个区里，浦东排第8
不知道张集这届择生源的均分和公办生均分对比有没有，针对楼主的结论，这个才更有参考性。
一年的排名没有意义
灵感321 发表于 2023-07-24 21:32
我还真去看了:共8个区“第一”高过“第二”超过1分，差距最大的是杨浦上音实验比复二附高出了4分。
我之所以在第一和第二上加了引号，我觉得这只不过是学校之间对比的其中一项数据，并不能说明这里领先的，在自招、名额到区、平行志愿等选项上都领先了。
凡事就怕认真二字，点赞
张集据说尾巴劝退的，不清楚地段班劝吗？
我是笑着看完的，啥也不想说
我觉得很多大航母学校，能稳定的取得优异的成绩和输出，才是难得的、普惠的和值得宣扬的。
有些学校数据漂亮，但人数少，学校再好，也只能惠及少数人，看看就行。
中介还在瞎忽悠？！
灵感321 发表于 2023-07-24 21:33
补充一下，这8个区里，浦东排第8
我好闲啊https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_018.png去数了一下，果真8个
sunnycolloid 发表于 2023-07-24 21:50
我好闲啊去数了一下，果真8个
https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_081.png
我觉得可以让楼主和jjy的互相讨论一下https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_049.png
有没有另一个因素，就是其他公办因为择校已经少了好多优等生，而且因为尾巴大生源上还是张江地段班占优
引战贴https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_029.png
初中学不好，哪来的自信高中能行？
木火通明 发表于 2023-7-24 19:58
和第二名差了1分之多，差距很大了。而且张江地段班这个分数已经是今年上海所有公办初中很前面了了，第 ...
张江的地段班原来是二个班到初三并成一个的，今年中考人数不知道有没有并班或是较多减员？
8个数据一出，就没有看到题主了
张集的学区房不是谁都买得起的。
看来我语文还得补补，实在理解不了秒杀啥意思。
这不是只能代表一个学校顶尖孩子的实力嘛？和整体学校是不是出彩有什么关系？
楼主有点无聊，这种少数人的平均分有什么意义
名额到区之后，ZJ的四校人数超85……